история русов (ч 2)

 
 

история русов (ч 2)

хмельницкий ,скоропадский,сталин



 

Украинская революция, получившая знаковое имя «Евромайдан», имеет весьма глубокие исторические корни. Ее мотивы несводимы к чисто экономическим факторам. Разумеется, сторонников евроинтеграции привлекает европейский уровень жизни, и это нормально.
Однако, как мне видится, людским миллионом, вышедшим на улицы Киева, движет не столько прагматика, сколько идеализм: стремление к свободе, к человеческому и гражданскому достоинству, к вполне определенному цивилизационному выбору. Евромайдан — это выбор не только украинского разума, но и украинской души.К этому выбору Украина шла очень давно. Условно говоря, этот путь начал князь Даниил Галицкий, принявший королевскую корону от Папы Римского, стремившийся к антиордынскому союзу с Европой. В это же самое время Александр, получивший красивое прозвище Невский, стремился к совсем иному союзу — как раз с Ордой. Кстати, Невский-то и был настоящим прагматиком: опираясь на татар, он установил свою диктатуру, заложив основы российской политической системы, существующей и поныне. А Даниил Галицкий был идеалистом, остро ощущавшим духовную связь с Европой. Рыцарем, проще говоря.
Выбор Александра Невского предопределил нашу, российскую историю. На основе этого выбора сложилась целая историософия, целая философия патриотизма, суть которой — «особый путь». «Особый путь» — это значит не с Европой, не с Западом, и не просто ВНЕ, а именно ПРОТИВ них. Александр Невский и ордынский «железный занавес» нам, москалям, собственно, никакого иного выбора и не отставили, кроме как стать азиатами.
Единственной нашей отдушиной и возможностью был Новгород (которому мы потом сами же голову и свернули, поскольку, пройдя ордынскую школу, уже воспринимали его как чужака). Собственно, в российской историографии есть два неприятных, «крамольных» момента: Новгород и Украина. Новгород в меньшей степени, поскольку память о нем успешно стерта из памяти народной, простите за каламбур.
Великий ганзейский Новгород усилиями государства российского превращен в заурядный областной городишко. А вот с Украиной было сложнее. Украине повезло — мы не могли до нее дотянуться. Она находилась то в лоне Великого Княжества Литовского, то в лоне Речи Посполитой. То есть в Европе. И поэтому сохранила не только исконно-русские черты, но и приобрела многое, что нам, москалям, и не снилось. Например, такое славное европейское изобретение, как Магдебургское право, подразумевавшее, прежде всего, систему городского самоуправления. Мало кто знает, что в Киеве оно просуществовало до 1835 года.
Мало кто знает, что украинское козачество было органичной социальной составляющей Речи Посполитой: Запорожская Сечь получила свои бунчуки и клейноды (атрибуты власти) от короля Стефана Батория, а в 1683 году запорожцы в составе армии короля Яна Собеского участвовали в победоносной обороне Вены от турок, имевшей огромное значение для судьбы Европы. Я это к тому, что Украина, в отличие от Московии, находилась в контексте общеевропейской истории, принимая в ней участие. Кстати, Богдан Хмельницкий, принадлежавший к шляхте, с отрядом козаков участвовал в знаменитой осаде Дюнкерка и, возможно, водил дружбу с мушкетерами. Бывал он и во многих других европейских странах.Гетман Богдан Хмельницкий был, есть и будет одним из самых ярких героев отечественной истории. Для нас он — выдающийся украинский политик, талантливый полководец, весьма близкий к вековечным стремлениям украинского народа.
Но был еще и другой Богдан Хмельницкий — суровый, порой — деспотичный правитель, который не жалел крови своих земляков для сохранения и утверждения того варианта независимого украинского государства, который он считал лучшим, но это противоречило взглядам украинская на то, кокой должна быть жизнь в новом, казацком государстве.
 
НЕСТАБИЛЬНОЙ КОМПРОМИСС
Осенью 1649 года королевская Польша и Украина заключили так называемый Зборовский договор, ознаменовавший окончание первого этапа украинского национально-освободительного движения под руководством Богдана Хмельницкого. Этот договор носил компромиссный характер и, как это нередко бывает с компромиссами, полностью не удовлетворил ни одну из сторон.
А вообще эта сделка была более выгодной для Польши — особенно если учесть, что незадолго до ее заключения польское государство оказалась на краю гибели. В договоре был пункт, который позволял польским шляхтичам возвращаться на Украину и восстанавливать там свои права.
Кроме того, по условиям договора, казацкий реестр мог включать только 40 тыс. человек, а остальные участники украинского национально-освободительного движения (по оценкам историков, их общее количество составило около 300 тыс. человек) должны были вернуться к своему дореволюционному положению феодально-зависимых крестьян с весьма незавидной перспективой — работой на ненавистного польского пана...
Вполне возможно, что читатели воспримут эти пункты Зборовского договора как предательство крестьянско-казацких масс со стороны Богдана Хмельницкого. Однако такая оценка кажется слишком уж упрощенной. В украинском революционном лагере никто, естественно, не желал возвращения польских шляхтичей — ни сам гетман, ни казацкая старшина, ни мещанство городов, ни рядовые казаки, ни крестьяне.
Нужно подчеркнуть, что само соглашение в Зборове было заключено под сильным нажимом крымского хана, который фактически шантажировал Хмельницкого угрозой того, что в противном случае он со своей армией перейдет на сторону Речи Посполитой.
А в этом случае перед гетманом открывалась весьма малопривлекательная перспектива воевать не с одним, а уже с двумя сильными противниками. Что при отсутствии тогда серьезной помощи со стороны других государств (и прежде всего — России) ставило завоевания украинской национальной революции под угрозу.
Заключив Зборовский договор, гетман получил то, что много лет большевистский вождь Владимир Ленин называл «мирной передышкой». Однако было одно обстоятельство, слишком опасное и для самого Хмельницкого, и для его ближайшего старшинского окружения. Дело в том, что рядовой украинский казак или обычный крестьянин не мог по разным причинам по-настоящему глубоко вникнуть во все тонкости довольно сложной политической и дипломатической игры, которую вел тогда «батько Хмель».
Он понимал ситуацию, которая сложилась гораздо проще и по-своему логично: из революционного вождя Украины гетман Богдан превратился в предателя украинского народа. Что были намерены предпринять в таком случае крестьянско-казацкие низы? Часть из них решила противодействовать пунктам «предательского договора» своими силами, другая — сбросить самого гетмана Хмельницкого...
ВОЗВРАЩЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ ШЛЯХТЫ И УКРАИНСКИЙ РАДИКАЛ
Скоро в полном соответствии с содержанием Зборовского соглашения в Украину в сопровождении военных отрядов потянулись поляки-шляхтичи. Одним из них был шляхтич Корецкий, которому в свое время принадлежали значительные владения на Волыни. Однако местные крестьяне не собирались пассивно ждать, когда на их шеи снова сядет их старый хозяин-барин. Они оперативно создали несколько крупных отрядов, и в кровопролитном бою войско Корецкого было разбито.
В сложившейся ситуации шляхтич-магнат уже подумывал о бесславном возвращении в Польшу. Но неожиданно для себя он получил помощь, и не от кого-нибудь, а от вчерашнего заклятого врага всего шляхетского племени — гетмана Богдана Хмельницкого.
Сначала гетман предложил волынским крестьянам добровольно покориться шляхтичу. Однако, видя, что их уговорить не удастся, он прибег к жестокому подавлению восстания, в ходе которого многие волынцы, вставшие на защиту своих прав, сложили головы. Есть данные, что как каратель Хмельницкий отнюдь не уступал палачу Иеремии Вишневецкому. Многие крестьяне погибли ужасной смертью — по приказу гетмана их посадили на кол...
Однако к таким жестоким акциям «батько Хмель» прибегал довольно редко. Гораздо чаще он выступал с обращениями и к возвращавшейся шляхте, и к украинским крестьянам. Первым Хмельницкий советовал воздерживаться от репрессий местного населения, вторым — не оказывать никакого сопротивления польским помещикам.
Вполне понятно, что такая «примирительная» тактика гетмана была заранее обречена на провал. Радикально настроенные украинские низы ни за что не соглашались на восстановление польской шляхтой своих дореволюционных прав, а это означало: проложить себе дорогу в свои «родовые гнезда» шляхтичи могли только огнем и мечом.
Нужно сказать, что «хозяин Волыни» Корецкий оказался настоящим баловнем судьбы — другим шляхтичам разного калибра повезло в данном плане гораздо меньше. На Брацлавщине, Киевщине, Полтавщине и в других местах тогда действовали десятки крупных и хорошо вооруженных казацко-крестьянских отрядов, которые физически исключали всякую возможность появления поляков в своих имениях. Вполне естественно, что у Хмельницкого не было возможности «приструнить» многочисленную антипольскую оппозицию, которая была естественным ответом народа Украины на террор угнетателей.
Вполне естественно, что политический рейтинг Богдана Хмельницкого, который недавно был весьма высоким вследствие блестящих побед гетмана над польской армией под Желтыми Водами, Корсунем и Пилявцами, сейчас упал практически до нуля. Характерное событие произошло в Запорожской Сечи, где недавно казаки доверили Богдану Михайловичу гетманскую булаву.
В феврале 1650 года там вспыхнуло восстание, которое свергло власть Хмельницкого. Восставшие запорожцы избрали своим новым гетманом казака-радикала Якова Худолея — непримиримого врага Речи Посполитой. В некоторых городах и местечках прокатилась волна антипольских выступлений, одним из крупнейших стало восстание жителей города Кальника. На пороге серьезных потрясений оказался Киев: его жители были намерены вскоре сбросить воеводу Адама Киселя, которого тогда поддерживал сам Хмельницкий...
Подчеркну, что сам гетман не сделал никакой попытки прийти к мирному урегулированию спорных вопросов с радикальной оппозицией, сделав ставку на подавление всех «бунтов» силой оружия. В сентябре 1650 года Хмельницкий обнародовал свой указ, предусматривавший смертную казнь за участие в различных заговорах.
На Запорожскую Сечь он отправил большой карательный отряд, который быстро подавил восстание запорожцев. Новый гетман — Худолий — был арестован и позже расстрелян в гетманской столице — Чигирине. Так же быстро гетманские войска ликвидировали народное восстание в Кальнике, где пять его руководителей были публично казнены. Был спасен от верной смерти и киевский воевода — по приказу Хмельницкого казаки разогнали огромную толпу его противников.
Показательно, что против внутренней политики гетмана стала протестовать и часть его славных военачальников, например, брацлавский полковник Данило Нечай и черниговский полковник Мартын Небаба. Эти и некоторые другие казацкие командиры могли вполне мирно трапезничать за одним столом с гетманом, однако в своих интимных беседах они называли Хмельницкого предателем и польским слугою.
Сам Нечай стоял во главе 30-тысячного крестьянско-казацкого войска, в зоне расположения которого польские шляхтичи не имели никаких шансов восстановить свои права. Однажды войско Нечая, усиленное несколькими крупными татарскими отрядами, подступили к Чигирину и поставили Хмельницкому ультиматум: или он перестанет действовать в интересах Речи Посполитой, или они выберут себе нового гетмана. Благодаря своему бесспорному искусству дипломатической игры Богдану Михайловичу удалось разрядить взрывоопасную ситуацию, и к смещению Хмельницкого дело тогда не дошло.
Однако вскоре под давлением поляков полковник Нечай был арестован, и, более того, польское королевское правительство потребовало от Хмельницкого немедленно казнить «смутьяна». Однако Хмельницкий не рискнул казнить популярного военачальника. Вскоре брацлавский полковник был освобожден из-под ареста, но со строгим предупреждением: в случае продолжения сопротивления польской шляхте его ждет суровое наказание. Казацкие старшины все чаще стали получать от «отца Хмеля» приказ — подавлять народные выступления любыми методами...
ПРОТИВ ПОЛЯКОВ И «ПРЕДАТЕЛИ ХМЕЛЬНИЦКОГО»
1651 года под Берестечком польские войска нанесли армии Хмельницкого поражение. Вскоре гетман вынужден был заключить с Речью Посполитой новое соглашение, условия которого были гораздо хуже, чем условия Зборовского договора. Реестр сокращался вдвое — до 20 тыс. человек, шляхта подтверждала свое право на восстановление старых привилегий, сами казаки должны жить только на Киевщине, и, кроме того, договор предусматривал пребывание на Украине польских войск.
Вполне естественно, что новый договор с Речью Посполитой вызвал у крестьян и казаков еще большее озлобление, чем Зборовская соглашение. Когда в Киеве Хмельницкий публично огласил его содержание, на него пошла разъяренная толпа казаков...
Опасаясь весьма вероятного самосуда, гетман, его свита и польские дипломаты, которые были при нем, были вынуждены спасаться бегством и искать убежища в Белоцерковском замке, который восставшие вскоре подвергли интенсивному обстрелу. Королевские же дипломаты, понимая дело таким образом, что самому Хмельницкому жить осталось недолго, и не желая разделить с ним его незавидную участь, попытались незаметно скрыться из замка, но были вскоре задержаны одним из мятежных казацких отрядов...
Трудно сказать, что случилось бы и с самим Хмельницким, и с послами Речи Посполитой, если бы не пришли вовремя верные гетману войска. Белоцерковское восстание было подавлено, жизнь Хмельницкого была спасена, остались живы и польские дипломаты. Гетман приказал публично казнить пятнадцать руководителей этого выступления, среди которых были и два казацких полковника. Кроме того, по его же приказу были расстреляны около 100 казаков из отряда, который захватил дипломатов польского короля...
Однако, несмотря на жестокие карательные меры, бунты и восстания на Украине не прекращались. Восставшие поднимали свое оружие сразу против двух врагов — польского пана и «предателя Хмельницкого». Своего апогея народные выступления достигли весной 1652 года, реально угрожая свергнуть гетманское правительство.
Тогда украинские низы выдвинули из своих рядов целый ряд мятежных атаманов. Ими стали такие военачальники, как Лукьян Мозыря, Вдовиченко, Хмелецкий, Бугай, Дедюля, Гладкий, Подобайло, Сулима и некоторые другие. Нет сомнения, что в этой когорте был бы и Даниил Нечай, однако славный казацкий командир погиб раньше, в 1651 году, защищая молодое украинское государство от вторжения польских войск. Добавлю, что за этими военачальниками-радикалами стояла довольно серьезная военная сила. Например, только запорожский атаман Сулима имел в своем распоряжении более 10 тыс. мятежно настроенных казаков.
Часть радикально настроенных казацких командиров (Вдовиченко, Бугай, Хмелецкий, Гладкий), не признавая власти Богдана Хмельницкого, объявила себя альтернативными ему гетманами. А запорожец Сулима, продолжая дело казненного Худолея, предложил лишить власти Хмельницкого и передать гетманскую булаву его старшему сыну — Тимофею. Восставшие имели серьезное намерение, объединив свои отряды, идти на Чигирин и убить там Богдана Хмельницкого...
Однако, судя по всему, противникам «батька Хмеля» так и не удалось объединить свои силы в единую повстанческую армию. Воспользовавшись этим, гетманские войска разгромили восставших, схватив при этом большинство их руководителей.
Их судьба была заранее предрешена. Мозыря был повешен (по другим данным — расстрелян в присутствии польских эмиссаров), Гладкий лишился головы. Трагически закончилась жизнь и другого бунтаря — православного шляхтича Хмелецкого: по приказу гетманского суда ему также отрубили голову... Позже, в 1653 году, Богдан Хмельницкий в очередной раз покорил и мятежную Запорожскую Сечь, послав туда крупные карательные силы.
Однако оппозиционность украинцев в отношении власти Хмельницкого имела и другие формы выражения. Множество (и не одна тысяча) людей из народных низов, горько разочаровавшись в его политике, покинули в 1652 году территорию Украины вместе со своими женами и детьми, поселившись на территории современных Харьковской и Воронежской областей, входивших тогда в состав царской России. Факты свидетельствуют, что с этим «переселением народа» сам Хмельницкий так ничего и не смог сделать...
ПРОТИВ ГЕТМАНА И КАЗАЦКОЙ СТАРШИНЫ
Переход Украины в 1654 году под «высокую руку» русского царя имел решающее значение для судьбы украинско-польской войны. С таким мощным союзником, как царская Россия, Хмельницкому уже не приходилось идти на компромиссы с Польшей, и, соответственно, украинцам уже не грозила полная или частичная реставрация ее власти.
Однако на место одним общественным противоречиям (между польской шляхтой и абсолютным большинством украинского народа) пришли другие — между низшими слоями украинского общества и новой украинской элитой. А эту новую элиту Украины, которая пришла на место прежней, польско-шляхетской, составили сам гетман и верная ему казацкая старшина.
И, как правитель Украины, Богдан Хмельницкий приложил немало усилий, чтобы сделать из своих военачальников крупных землевладельцев феодального типа (именно решению этой задачи и было посвящено более 20 его «универсалов»). При этом победитель народных движений не забыл, естественно, и о себе. Присоединив к своему хутору Субботов владения польских магнатов Потоцких и Конецпольских, Хмельницкий реально стал одним из богатейших украинский своего времени.
Быстро ощутив себя настоящим хозяином положения, казацкая старшина начала истязать казацкие низы различными поборами, которые, по некоторым отзывам, оказались более тяжелыми, чем поборы во времена Речи Посполитой. Все это, разумеется, не могло не привести к очередному росту оппозиционных настроений в Украине, которые особенно усилились в конце 1656 — начале 1657 годов.
Центром антигетманской оппозиции стала тогда Запорожская Сечь. Мятежные запорожцы собирались организовать поход «на Чигирин, на гетмана, на писаря, на полковников и на всякую другую старшину...» Однако весной 1657 года войска Хмельницкого подавили и это восстание, казнив всех его руководителей. Это была последняя карательная акция гетмана Богдана Хмельницкого, который в августе 1657 года завершил свой земной путь.
Владимир Горак, кандидат исторических наук; опубликовано на сайте «Україна Incognita»Грубо говоря, Украина, в отличие от Московии, находилась в эдакой «шенгенской зоне» общеевропейского культурно-исторического пространства. Красноречивая деталь: запорожцы нередко именовали себя «мальтийскими кавалерами», очевидно подразумевая, что они, как и рыцари-мальтийцы, стоят на страже рубежей европейской ойкумены.
Между прочим, на Переяславской раде козаки вели себя вполне по-шляхетски, когда потребовали от московского царя ПРИСЯГУ в соблюдении козачьих вольностей. Москали с их азиатскими представлениями о власти на такое, конечно, не пошли. Именно поэтому четыре полка царю так и не присягнули, в Киеве и некоторых других городах к присяге приводили насильно. Но и после заключения «Переяславской рады» взаимоотношения Украины с Москвой складывались непросто — вскоре дело дошло до смуты, спровоцированной произволом царских властей и их попытками насадить в Украине свои порядки, хорошо нам известные…
Вы только представьте себе, как Хмельницкий — блестящий выпускник иезуитского коллегиума (среди украинских православных не считалось зазорным учиться в таких заведениях), пивший во Франции бургундское с мушкетерами — воспринимал московских бояр, ведших с ним переговоры о «воссоединении». Москва в его глазах была явно медвежий угол, психологически и культурно чуждый, несмотря на православие. Сомнения, переходящие в раскаяние, стали одолевать Хмельницкого почти сразу же после «воссоединения». Именно он, а не Мазепа, стал первым искать союза со шведами: «Шведы — народ правдивый, держат слово» (в отличие от москалей).Два века — 18-й и 19-й — Российская империя старалась подавить украинскую идентичность. Была дважды стерта с лица земли Запорожская Сечь, упразднено гетманство. Украину превращали в набор типовых губерний, в колонию «Малороссия».230 лет назад Екатерина II своим указом ввела в Малороссии (сегодня — Украина) крепостное право. Для украинских крестьян это означало 78 лет рабства, а для элиты, вышедшей из казацкой старшины — отрыв от народа и утрату национальной идентичности.
Царствование государыни, заслужившей к своему имени приставку «Великая», было «золотым веком», а она сама — «матушкой» только для дворянства. Об отношении простых людей убедительнее всего говорит появление многочисленных «Лжепетров», самым известным из которых был Пугачев. Крестьянский сын Тарас Шевченко называл Екатерину «злой мачехой».
Винить во всем исключительно Екатерину и «москалей» несправедливо. Крепостничество на Украине существовало задолго до 1783 года. Земля рожала щедро, охотников сидеть на шее у селян всегда хватало.
Указ от 14 мая (3 мая по старому стилю) 1783 года лишь распространил его на всю территорию Малороссии и уравнял украинских крестьян в бесправии с великорусскими.
Шляхта и арендаторы
Основным способом формирования личной зависимости на Украине, как и в средневековой Европе, было закрепощение за долги землевладельцу. Крестьянин не мог вносить арендную плату деньгами и взамен принуждался отбывать барщину.
В Галиции, входившей в состав коронной Польши, эти отношения впервые были юридически оформлены Вислицким уставом 1347 года, в Великом княжестве Литовском — ровно через 100 лет. «Привилегии» короля Казимира IV от 2 мая 1447 года запретили самовольный уход с земли и наделили помещиков правом суда над крестьянами.
К середине XVI века в крепостном состоянии у частных владельцев находилось около 20 процентов населения современной Украины.
«„Madame, при вас на диво Порядок расцветет, — писали ей учтиво Вольтер и Дидерот, — лишь надобно народу, которому вы мать, скорее дать свободу, скорей свободу дать“. „Messieurs, — им возразила она, — vous me comblez“ [вы мне льстите]». И тотчас прикрепила украинцев к земле.«
Алексей Толстой, «История Государства Российского»
Сначала переход от одного помещика к другому допускался один раз в год — на Рождество (как в Великороссии на Юрьев день), в 1543 году его отменили окончательно.
После «волочной померы» 1547 года крестьяне утратили право покупать и продавать землю. Король Генрих Валуа (французский принц на польском престоле) в 1573 году позволил панам самим определять объем феодальных повинностей и чинить над крепостными суд вплоть до смертной казни.
Историки отмечают своеобразие польской шляхетской демократии. Если в Западной Европе все постепенно становились более свободными, то в Речи Посполитой расширение привилегий благородного сословия сопровождалось усилением бесправия основной массы населения.
Именно это противоречие, наряду с религиозным расколом, исследователи считают главной причиной ослабления польского государства.
На Украине классовый гнет усугублялся национально-религиозным. В глазах католической шляхты православные украинские крестьяне являлись не только «быдлом», но и «схизматиками».
В отличие от русских помещиков, польские магнаты, как правило, сами хозяйством не занимались, а сдавали имения в аренду. Большинство арендаторов составляли евреи, зарабатывавшие также скупкой у крестьян урожая и продажей втридорога городских товаров, торговлей алкоголем, а кое-где требовали плату за пользование зданиями православных храмов.
Как указывает современный российский исследователь Андрей Буровский, их личные доходы не были высокими, а положение завидным. Львиная доля денег шла пану, который в любой момент мог сменить своего ставленника.
Но для постоянно имевших с ними дело крестьян и выражавших народную точку зрения запорожских казаков «жиды-арендаторы» сделались едва ли не худшими врагами, чем польская шляхта.
В ходе восстания Богдана Хмельницкого было убито около полумиллиона евреев — каждый третий из живших на Украине. «Колиивщина» (антипольское восстание на Правобережной Украине в 1768 году) также сопровождалась погромами.
В тему: Другой Богдан. Гетман Хмельницкий и внутренние смуты казацкого государства
После Хмельницкого
После Хмельницкого
Переяславский договор, называемый также Мартовскими статьями, предусматривал широкую автономию гетманской Малороссии, и, в частности, запрет царскому правительству раздавать там земли и крепостных.
Соглашение стало нарушаться почти сразу. Богатые пожалования от царя Алексея Михайловича получил, в частности, генеральный писарь Иван Выговский, который, став впоследствии гетманом, попытался вернуть Украину в состав Речи Посполитой. Однако это все же были исключения, а не правило.
«Пожили по-старому, посрамили добрых людей, и будет. Прав или неправ человек — сие отныне зависит от места, кое он занимает в Табели о рангах»
Из речи вновь назначенного президента Малороссийской коллегии Степана Вельяминова перед казацкой старшиной, 1722 год
После изгнания польских магнатов немало украинцев оказалось в положении свободных хлеборобов. Они предпочитали именовать себя казаками, хотя их образ жизни был крестьянским.
Другие работали на земле, разными путями оказавшейся в собственности казачьей старшины. Они несли повинности, но имели право перехода от одного помещика к другому. Пан не мог продать крестьянина без земли, разлучить с семьей, запретить ему жениться или выменять на попугая, обученного матросским ругательствам.
«Хотя крестьяне зависели от богатых дедичей [помещиков], они считали себя вольными и всегда имели возможность покинуть постылого пана, чтобы искать лучшей доли у другого. Дедичам приходилось относиться к крестьянам с известным уважением», — писал украинский историк Мыкола Аркас.
И в допетровской Руси крестьянин был «крепок земле», но не являлся «говорящей вещью». При всем несовершенстве тогдашней правовой системы, отношения между мужиками и господами регулировались законом, крестьяне могли судиться с помещиком и порой выигрывали, особенно, если вовремя скидывались «с миру» и нанимали толкового ходатая.
До нас дошел архивный документ, согласно которому в царствование Алексея Михайловича князь Григорий Оболенский был наказан за то, что «в воскресенье заставлял людей делать у себя на дворе черную работу, да он же, князь Григорий, говорил при том скверные слова».
Крепостное право, известное по классической русской литературе XIX века, в крайней, похожей на античное рабство, форме, с проигрыванием людей в карты и борзыми щенками у женской груди, ввели «великий реформатор» Петр I, «гуманная» Елизавета и «просвещенная» Екатерина.
Последняя же привела к общероссийскому знаменателю Украину.
До поры до времени этому мешала Запорожская Сечь, куда могли убегать недовольные. За восемь лет до издания указа, в 1775 году, Екатерина ликвидировала ее, переселив казаков на Кубань. Около пяти тысяч человек не подчинились царской воле и ушли в Турцию.
В тему: Язык по-украински: маринованный с географией, под историческим соусом
Без конца и края
Благодатный климат и черноземы, вместо того чтобы обогатить украинских крестьян, стали их проклятием. Основным видом повинностей сделалась барщина («панщина») — в отличие от центральной и северной России, где по экономическим соображениям утвердилась более мягкая оброчная система.
«Малороссия управляется по конфирмованным ей привилегиям, и нарушать их одним махом не годится, но постепенно надо уравнять ее с российскими землями. Когда гетмана не будет, следует постараться, чтобы и думать про него забыли»
Из «секретнейшего наставления» Екатерины II генерал-прокурору Александру Вяземскому, 1764 год
Если Вислицкий статут обязывал крепостных трудиться на пана 14 дней в году, то постепенно дошло до трех дней в неделю. При этом им умышленно давали такое дневное задание («урок»), что выполнить его было физически невозможно.
«Молотив я в понедiлок, молотив я у вiвторок, а в середу закiнчив — день панщини вiдробив», — пелось в народной песне.
Тарас Шевченко в стихотворении «На панщине пшеницу жала» описал, как молодая крестьянка с трудом урывает минутку, чтобы покормить ребенка, сомлев от жары, видит во сне, как ее выросший сын с невесткой работают на своей земле, и возвращается к постылой реальности.
Негласная сделка
По словам Пушкина, «ее [Екатерины] щедроты привязывали». Царствование «северной Семирамиды» было последним, когда у правительства оставался резерв свободных земель и крепостных для массовых пожалований слугам престола.
Екатерина дополнительно закрепостила около 800 тысяч украинцев.
Князья Вяземский и Прозоровский получили по 100 тысяч десятин земли, Потемкин — 40 тысяч, генерал Стрекалов — больше 30 тысяч, графы Браницкий и Каменский — по 20 тысяч десятин.
Однако данная мера адресовалась не только столичным вельможам, но и украинским дворянам, которые получили неограниченную власть над крестьянами и возможность эксплуатировать их без оглядки на сентиментальные воспоминания о казацких вольностях и братстве.
По мнению многих современных историков, усиление крепостничества в Российской империи было негласной сделкой между правительством и элитой. Подавляющее большинство русских дворян оставили мечты о конституции и самостоятельной политической роли в обмен на возможность быть самодержавными государями в своих маленьких королевствах.
Потемкин в 1770 году вступил в запорожские казаки под именем «Грицька Нечоса», а через пять лет настоял на ликвидации Сечи
Потемкин в 1770 году вступил в запорожские казаки под именем «Грицька Нечоса», а через пять лет настоял на ликвидации Сечи
Малороссийские дворяне, кроме того, забыли и о национальной идентичности.
«Раньше дедичи отличались от простых селян только богатством и не брезговали ими, — повествует Аркас. — Теперь пан всеми силами стремился не походить на них ни привычками, ни языком, спешил слиться с русским дворянством и отречься от всего родного, ставшего для него «мужицким».
В XVIII веке на Украине имелась национально ориентированная элита, чьи устремления Петербург не мог подавить даже репрессиями.
Наказной гетман Павло Полуботок, в 1723 году отправившийся просить Петра I сохранить прежний порядок управления, окончил свои дни в Петропавловской крепости. Однако и в 1767 году, когда Екатерина созвала «Комиссию по составлению нового уложения», украинские делегаты упорно ратовали за ту или иную степень автономии, доводя до белого каления президента Малороссийской коллегии графа Румянцева, жаловавшегося императрице на их «коварство, своеволие и фальшивые республиканские мысли».
После введения на Украине крепостного права местная элита хлопот Петербургу больше не доставляла.
Войсковой есаул Сидор Белый, после разгона Запорожской Сечи сформировавший проправительственное «Войско верных казаков», получил 9 тысяч десятин земли и стал предводителем дворянства Херсонской губернии. Андрей Безбородко и Виктор Кочубей достигли в Петербурге министерских постов.
Подъем национального сознания начался лишь в середине XIX века, и шел не от дворянства, а от разночинцев.
Артем Кречетников, опубликовано на сайте  Русской службы ВВСКогда украинцы пытались что-то сказать, им затыкали рот. Пытались по-столыпински русифицировать, чтобы, как говорится, вообще снять проблему. Нет народа — нет проблемы. Но народ оставался. И при первом же удобном историческом случае этот народ свое мнение высказал — в 1917-1918 годах. После распада Российской империи Украина возродилась как суверенное государство — Украинская народная республика. И это опять очень не понравилось нам — причем независимо от цвета военно-политического лагеря: и красным, и белым. Против Украины с поразительным имперским единодушием воевали и те, и другие. За нее был только Пилсудский.Как только на национальном уровне меняется власть, земляки нового лидера пакуют чемоданы и спешат в столицу. Землячество, личная дружба, заслуги перед вождем остаются неизменным критерием формирования бюрократического аппарата в Украине.
Вчера приходили днепропетровские, сегодня пришли донецкие. Это явление для нас традиционное. Его корни — в практике раннего казацкого государства XVII-го века.
В XVIII веке никакой оккупации Украины не произошло, просто элита казацкого государства перешла на службу империи, создав костяк новой бюрократической машины. На следующие десятилетия власть была сконцентрирована в руках нескольких десятков семей, что создало почву для тотальной коррупции. Как только на национальном уровне меняется власть, земляки нового лидера пакуют чемоданы и спешат в столицу.
Землячество, личная дружба, заслуги перед вождем остаются неизменным критерием формирования бюрократического аппарата в Украине. Вчера приходили днепропетровские, сегодня пришли донецкие. Это явление для нас традиционное. Его корни — в практике раннего казацкого государства XVII-го века. Но в новый грунт эти корни бережно пересадил и взрастил фельдмаршал Российской империи Петр Румянцев-Задунайский.
Когда Румянцеву было поручено сформировать новый управленческий аппарат в Малороссии, он компоновал его исключительно под себя и на долгие годы законсервировал власть нескольких семей над этими землями. Таким образом он стал настоящим «крестным отцом» новой украинской бюрократии.
Румянцев на банкноте банка Приднестровья 2004 года. Там его уважают за участие в войне с турками
Румянцев на банкноте банка Приднестровья 2004 года. Там его уважают за участие в войне с турками
Классическая бюрократическая система на украинских землях имеет сравнительно недолгую историю. Своим появлением она обязана проевропейским реформаторам времен Российской империи.
Первый камень здесь заложил Петр I. Его идеалом была так называемое регулярное государство, где управление осуществляется на рациональной основе, а все стороны общественной жизни регламентируются законами.
Главным принципом стала профессиональная пригодность чиновника к службе, а не сословная принадлежность как было раньше. Введенный Петром «Табель о рангах» создал иерархическую лестницу, которая состояла из 14 ступеней. При этом восьмая ступень давала право карьеристу называться дворянином и передавать этот статус своим детям.
Система управления все перевернули с ног на голову. Теперь не происхождение определяло карьеру, а наоборот.
До определенного момента Украину (а точнее, Гетманское государство) это мало касалось. Здесь со времен Богдана Хмельницкого существовала своя управленческая система, скопированная с польско-литовской практики и позже немного модифицированная. Казацкая старшина играла роль шляхетства и дворянства, имела свои чины и ранги, а чиновничьи должности выросли из военных командирских постов. И если в начале казацкая управленческая элита была достаточно открытой для вхождения в нее непривилегированных слоев, то в XVIII в. она постепенно замкнулась и превратилась в закрытую касту.
 
Переяславский полковник (с 1739 по 1766 г.) Семен Сулима. Тоже успешно воевал с турками. Кстати, предок теоретика анархизма князя Кропоткина. Как видим, казацкая администрация первой половины XVIII-го столетия еще не оделась в европейские мундиры, а носит традиционные скины, перначи и сабли польско-литовской порыПереяславский полковник (с 1739 по 1766 г.) Семен Сулима. Тоже успешно воевал с турками. Кстати, предок теоретика анархизма князя Кропоткина. Как видим, казацкая администрация первой половины XVIII-го столетия еще не оделась в европейские мундиры, а носит традиционные скины, перначи и сабли польско-литовской поры
Но во второй половине XVIII в. особенности казацкого государства стерлись благодаря централизации, которую проводили российские монархи. После ликвидации гетманства в 1764 г. был длительный переходный период. Работала Вторая Малороссийская коллегия во главе с президентом фельдмаршалом Петром Румянцевым.
Остальной казацкий судебно-административный аппарат на некоторое время оставили в покое. Но в начале 80-х годов XVIII в. Екатерина II одним махом ликвидирует его как пережиток прошлого.
Она распространяет на Левобережье действие закона, который вводит новую систему администрации и судопроизводства — «Учреждения для управления губерний». Гетманщину императрица делит на три наместничества — Черниговское, Киевское, Новгород-Северское.
На место старых административных и судебных учреждений пришли новые. В каждом из наместничеств буквально с чистого листа создавался бюрократический аппарат. Императрица решила, что все пройдет гладко, если отдать это дело на откуп одному человеку.
Таким человеком стал герой Семилетней войны и одной из русско-турецких войн фельдмаршал Петр Александрович Румянцев (по слухам, внебрачный сын императора Петра Великого). Он отлично ориентировался в российской бюрократической машине, но в то же время прекрасно изучил управленческие традиции тогдашней Украины.
На 1782 год этот русский уже «оброс» многочисленными малороссийскими друзьями, кумовьями, свояками. Румянцев был своим для казацкой элиты. И был гарантом, что все влиятельные семьи получат теплое место в новой администрации. Царица справедливо считала — если делом руководить Румянцев, не будет никакого сопротивления. Старые гетманские служащие плавно перетекут в новый аппарат, и верой и правдой будут служить уже не столько своей малой родине, сколько всей империи.
Первым помощником Румянцева в создании новой структуры власти стал Андрей Милорадович. Он был креатурой личного секретаря императрицы Александра Безбородко. Последний в свое время служил еще у Румянцева, сохранил с ним хорошие отношения.
Александр Безбородько - казацкий полковник, имперский канцлер, светлейший князь Александр Безбородько — казацкий полковник, имперский канцлер, светлейший князь
Когда судьба занесла его на властный олимп, он никогда не забывал о земляках. Приемная уроженца казацкого Глухова всегда буда полна просителями из Малороссии. Формально списки высших чиновников наместничеств составляли в Петербурге. Но Безбородько сообщил Румянцеву, там будут придерживаться преимущественно рекомендаций фельдмаршала. Последний очень трепетно ??относился к таким исключительным прерогативам.
Когда один из бывших фаворитов Екатерины II Петр Завадовский (кстати, тоже украинец) начал продвигать своих людей на посты губернских прокуроров, это вызвало праведный гнев Румянцева.
На примере Киевского наместничества можно увидеть, как фельдмаршал формировал высший бюрократический корпус из своих клиентов. Губернатором стал Семен Ширков, который в свое время служил под началом Румянцева.
Вице-губернатор Александр Башилов работал в Малороссийской коллегии и заседал в Генеральном суде. Румянцев был его непосредственным начальником. Руководитель Палаты уголовного суда (высший апелляционный судебный губернский орган) Иван Москотиньев с 1764 г. служил товарищем губернатора в Киевской губернской канцелярии.
Его коллега из палаты Гражданского суда, бригадир Григорий Иваненко, 11 лет прослужил Переяславским полковником, подчинялся Румянцеву и даже управлял его Переяславскими поместьями. Председатель совестного суда (высший мировой суд) премьер-майор Демьян Оболонский с 1769 г. служил в штате Румянцева и был его протеже. Он, кстати, был одним из богатейших людей Малороссии и свояком последнего гетмана Кирилла Разумовского. Особый статус получила семья Туманских, которым покровительствовал сам Безбородько.
Герб ТуманскихГерб Туманских
Иван Туманский, который был его личным другом, стал киевским губернским прокурором, его брат Федор оказался на должности заседателя Козелецкого уездного суда, другой брат Василий стал Новгород-Северским вице-губернатором, еще один брат Иосиф — председателем Палаты уголовного суда в том же наместничестве.
По примеру фельдмаршала и низшие чиновники тянули своих друзей во власть. Киевский губернатор Ширков, например, назначил советником наместнического правления (высший исполнительный орган губернии) Василия Лосева, который был женат на его племяннице.
Последний, в свою очередь, пристроил своего свояка Василия Остроградского заседателем Верхнего земского суда (высший губернский суд для дворян).
Остроградский помог уже своему свояки Якову Александровичу стать председателем Верхней расправы (выше губернский суд для свободных крестьян). А тот покровительствовал родственнику Максиму Значко-Яворскому, который стал заседателем Лубенского уездного суда.
Другой пример — клиенты самого Безбородко. Его зять Яков Бакуринский стал советником Черниговской Палаты гражданского суда. Свояк Бакуринского Яков Шум пристроился Остерским земским исправником (руководителем уездной полиции). Брат последнего Прокоп — заседателем Козелецкого уездного суда. Его зять Григорий Савицкий стал лубенским уездным судьей. Наконец, свояк Савицкого Андрей Сахно-Устинович был назначен хорольский уездным казначеем.
Таким же образом формировались целые клановые цепочки от губернского центра до уезда.
Формулярный список чиновника - что-то вроде нынешней анкеты из отдела кадров. Туда заносились все данные о чиновнике - возраст, места службы, чины, которые он приобретал, душевладения (т.е. имел ли подданных), семейное положение, иногда давалась краткая характеристика заключению, пригоден ли далее к службе в новом учреждении
 
Формулярный список чиновника — что-то вроде нынешней анкеты из отдела кадров. Туда заносились все данные о чиновнике — возраст, места службы, чины, которые он приобретал, душевладения (т.е. имел ли подданных), семейное положение, иногда давалась краткая характеристика заключению, пригоден ли далее к службе в новом учреждении
Но в наместничества не только назначали, но и выбирали чиновников. Дворяне, свободные крестьяне, казаки, мещане, купцы отдельно делегировали своих представителей в сословные суды. Выборы ни в коем случае не были ни свободными, ни общими. Существовал избирательный ценз. Дворянин, например, мог стать избирателем только в случае владения недвижимостью на территории уезда.
Когда Румянцеву было поручено провести первые дворянские выборы в тогдашней Малороссии, он был озадачен. Дело в том, что статус имперского дворянина в Украине имели тогда единицы. Дворянства практически не существовало. Была старшина — сотенная, полковая, генеральная, которая очень хотела одворяниться, но процесс этот только стартовал.
В отчаянии фельдмаршал просил императрицу разрешить участвовать в дворянских выборах даже казакам и духовенству. Екатерина категорически отказала, но дала добро сделать избирателями всех старшин-землевладельцев, даже если де-факто они еще не были дворянами.
В 1781 г. на территории Киевского наместничества проживала 871 семья, которая считала себя дворянами. На первые выборы в Киев со всей губернии собрались 414 человек. Из них около 36% могли не только голосовать, но и баллотироваться на выборные должности.
Всего во время первых выборов на 92 должности было 195 претендентов. Конкурс не слишком велик. Очевидно, большинство землевладельцев больше проникались собственным хозяйством, чем участием в системе дворянской демократии.
Деталь формулярного списка
Деталь формулярного списка
Основное количество избирателей составляли мелкие помещики. Конечно, они были зависимы от своих более состоятельных патронов, и их голосами можно было манипулировать. Здесь ключевой была должность уездного предводителя дворянства, который составлял списки избирателей.
Выборы 1782 уже полностью превратились в фикцию. Об этом свидетельствует формирование целых династий выборных чиновников, которые после окончания каденции передавали должности своим родственникам.
Например, в 1788-91 гг заседателем Верхнего земского суда (высший дворянский суд губернии) был титулярный советник Иван Андреевич Туманский, в 1791 он передал место заседателя своему двоюродному брату Ивану Федоровичу Туманскому.
То же происходило в уездах. В Хорольском уезде течение 80-х — первой половины 90-х годов XVIII в. наибольшую власть сконцентрировала в своих руках семья Родзянок. Они были родственниками вышеуказанного Демьяна Оболонского. Такая протекция обеспечила им стабильность власти в течение десятилетия. В 1782-85 гг уездным судьей был земский судья Семен Степанович Родзянко, одновременно его брат, бунчужный товарищ Василий Родзянко, занимал должность уездного предводителя дворянства (выборная должность, глава дворянской корпорации уезда).
 
Герб Родзянок. Рука с саблей вверху - и кажется, какой-то благородный герб польско-литовской поры Герб Родзянок. Рука с саблей вверху — и кажется, какой-то благородный герб польско-литовской поры
Сын Семена Степановича Омельян был заседателем уездного суда под руководством отца. Земским исправником того же уезда в 1782-1785 гг был племянник Семена Степановича Павел Иванович Родзянко. После выборов 1785. Родзянко сохранили власть.
Омельян Родзянко унаследовал от своего отца должность уездного судьи, а Василий Родзянко передал должность предводителя своему сыну Гавриилу, который был предводителем дворянства Хорольского уезда в 1796г. На следующих выборах состоялось очередное наследование должностей. Уездным судьей стал двоюродный брат Омельяна Родзянко Павел.
В случае перевыборов или смерти выборного дворянского чиновника, его родственники пытались занять вакантную должность.
Например, в 1783г. абшинтованный (т.е. отставной) полковой хорунжий Прокоп Шум просил Верхний земский суд назначить его козелецким уездным судьей, поскольку его брат Павел скончался, находясь на этой должности, и суд удовлетворил просьбу Шума.
Попутно, стоит опровергнуть миф о том, что конец украинской автономии был каким-то катаклизмом и означал полную смену власти на этих землях. На самом деле этот процесс более коснулся элиты, которая боролась за новые должности и за признание своего дворянского статуса. Для рядовых жителей — казаков, свободных крестьян, мещан — он прошел незаметно. Если посмотреть на этнический состав чиновничества, поймем почему.
В 1782 г. из 30-ти высших чиновников Киевского наместничества 10 были русскими, 17 — украинцами, 1 — серб, национальную принадлежность еще двух человек определить не удалось.
На уровне центральных органов губернского управления (грубая параллель — на уровне областной власти) видим полное доминирование украинцев. В 1785 г. из 35-ти чиновников этого звена 31 являлись нашими земляками. В уездах (т.е. в тогдашних, так сказать, районах) украинцы удерживали монополию на власть. Так, в 1785 г. среди уездных предводителей дворянства, уездных судей и заседателей уездных судов все чиновники были украинцами. В 1784 г. из 11-ти земских исправников только двое были русскими.
То есть если наверху чиновничьей пирамиды губернии стояли все же русские, то в среднем звене и в ее основе были, как тогда говорили, «естественные малороссияне». Не надо забывать, что Киевское наместничество было пограничным с Речью Посполитой.
Поэтому и губернатором был русский, кадровый военный. Иначе и быть не могло. Но большинство должностей было зарезервирована для местной элиты. В результате регулярная система, такой какой ее представлял Петр, не сработала. В Украине (и не только здесь) она погрязла в сетях семейно-клиентских связей, которые сформировались за предыдущие сто лет.
 
Мундир предводителя дворянства
Фельдмаршал Петр Румянцев, как эмиссар имперской власти, кажется, был заинтересован минимизировать эти процессы. Но он сам настолько пропитался духом старшинской корпорации, что стал главным центром системы клановой бюрократии.
С подачи Румянцева-Задунайского на последующие десятилетия власть на Левобережной Украине была сконцентрирована в руках нескольких десятков семей. Это создало почву для тотальной коррупции, с которой потом, реально или формально, но одинаково безуспешно боролись российские самодержцы.
Перелив старое вино в новые меха и ликвидировав остатки украинской автономии, Румянцев действительно сохранил власть за местной элитой. Она просто переоделась из казацких жупанов в чиновничьи камзолы. Никакой оккупации Украины не произошло, просто казацкая старшина перешла на службу новой власти, создав костяк новой бюрократической машины.
Владимир Володько, кандидат исторических наук (Киев); опубликовано в издании «Iсторична правда»Операция «Федерация с Россией» гетмана Скоропадского
ПЕРСОНЫ | ПНД, 2012-11-19 07:44
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:   Операция «Федерация с Россией» гетмана Скоропадского
Пожалуй, нет в истории Украины руководителя более оболганного и униженного, чем гетман украинского государства Павел Скоропадский. Это, наверное, уникальный случай — гетмана Павла ненавидели практически все современники.
Для социалистов он был царским генералом и «господином». Для любителей Российской империи — предателем и сепаратистом. Для большевиков — генералом, который остановил их наступление на Киев в ноябре 1917 года, и классовым врагом. И что самое трагическое — для украинских патриотов он был навеки провозглашен немецкой марионеткой и белогвардейским подхалимом. Хотя детальное исследование периода гетманата приводит к совсем другим выводам.
Без вины обвиняемый
Гетмана упрекали в том, что он окружил себя исключительно сторонниками «единой-неделимой» России. Это неправда. В гетманской администрации работали такие известные украинские-патриоты как Вячеслав Липинский, Сергей Шелухин, Дмитрий Дорошенко, Михаил Чубинский (сын автора гимна «Ще не вмерла Украина), будущий идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов и многие другие.
Николаю Михновскому было предложено стать личным советником гетмана, но идеолог украинских самостийников не согласился на должность меньше министерской. Естественно, в аппарате украинского государства работало немало бывших царских чиновников. Так же, как и во времена Директории. Генералы Галкин, Греков, Синклер и Юнаков не просто были бывшими царскими генералами — они и на украинском языке не разговаривали. Занимать руководящие должности в Действующей армии УНР им это не мешало.
Руководители Директории и Армии УНР. каиенец-Подольский, июль 1919 года. Сидят: Ф. Швец, С Петлюра, А. Макаренко. Стоят: адьютант Петлюры А. Доценко, начальник канцелярии Н. Мирониович, полковник Куликовский, сотник Осецкий (брат Наказного Атамана), генерал-квартирмейстер Генштаба Шайбле, военный министр В. Петров, посыльный Г. Швец, Начальник Главной юридической управы Армии УНР Е. Мошинский(?). Фото из книги Ярослава Тинченка «Офицерский корпус Армии УНР»
Руководители Директории и Армии УНР. каиенец-Подольский, июль 1919 года. Сидят: Ф. Швец, С Петлюра, А. Макаренко. Стоят: адьютант Петлюры А. Доценко, начальник канцелярии Н. Мирониович, полковник Куликовский, сотник Осецкий (брат Наказного Атамана), генерал-квартирмейстер Генштаба Шайбле, военный министр В. Петров, посыльный Г. Швец, Начальник Главной юридической управы Армии УНР Е. Мошинский(?). Фото из книги Ярослава Тинченка «Офицерский корпус Армии УНР»
Гетмана упрекали в том, что при его правлении на местах власть получило множество людей, откровенно враждебных украинству. Это действительно было. Особой одиозностью отличались Киевский губернский староста Чарторижский и губернский староста Харьковщины Залесский, которые называли всех украинцев мазепинцами, а украинский язык — «ненужным нововведением». Правда, со своих должностей эти персонажи были устранены не Директорией УНР, а гетманской администрацией. А именно — за украинофобию.
То же самое касается и карательных отрядов, созданных помещиками для терроризирования крестьян при содействии германского командования. Эти отряды были ликвидированы не повстанцами атаманов Ангела и Зеленого, а охранными сотнями Державной Варты (Государственной Стражи) по приказу гетманского главы МВД Игоря Кистяковского.
Николай Юнаков. 1919 год
Николай Юнаков. 1919 год
Неправда и то, что период гетманата представлял собой сплошной грабеж Украины немецкими войсками. «Жизнь в Екатеринославе била ключом... После советского голода поражала неслыханная дешевизна цен на съестные припасы и огромное количество их на рынках», — вспоминал профессор Г. Игренев.
Период гетманата на самом деле был периодом возрождения украинской промышленности после разрушительного большевистского нашествия. Одна только добыча угля во времена Центральной Рады выросла в 1,5 раза (с 30 до 50 млн пудов в месяц). Украина торговала с Германией и Австрией сахаром, мясными консервами, маслом и подсолнечным маслом и т.п.. Обвинив гетмана во всех смертных грехах, Директория УНР действительно в полной мере воспользовалась экономическими достижениями гетманата. «Создавалось впечатление десятков рук, вцепившихся в гетманские сокровища», — вспоминал в первые дни господства Директории офицер штаба Запорожского корпуса армии УНР сотник Авраменко.
Однако существует обвинение, от которого не отмыться — «Грамота о Федерации Украины с Россией». Этим документом гетман Скоропадский, кажется, навсегда отрекся от идеи самостоятельности Украины и показал свою приверженность к «единой-неделимой». Но не все было так просто.
Приговор Антанты
Критики Павла Скоропадского обычно обходят стороной тот факт, что объединение Украины с Россией от администрации гетмана требовала Антанта. После проигрыша Германии в Первой мировой именно Антанта была хозяином положения. Украина для нее была только немецким марионеточным режимом.
Страны Антанты были рядом соглашений связаны с правительством царской России. Осенью 1918 года от имени последней выступала Добровольческая армия генерала Антона Деникина, для которого никакой Украины «нет, не было и не будет». Страны Антанты ни в коем случае не желали поддерживать сепаратистские движения, возникшие на территории их государства-союзника.
Поэтому можно считать успехом украинской дипломатии уже тот факт, что представители Антанты вообще вели переговоры с посланниками гетмана (Директорию они игнорировали). Однако признать Украину они готовы были лишь как часть России. В любом другом случае Украина становилась для западных государств союзником Германии, против которого они начали бы войну совместно с Добровольческой армией. А противостоять им Украина никак не могла — она ??не успела сформировать собственную армию.
Гетман Соропадский со штабом осматривает Серожупанную дивизию. Август 1918 года
Гетман Соропадский со штабом осматривает Серожупанную дивизию. Август 1918 года
Договориться с Антантой требовала еще и большевистская угроза. На VI съезде Советов Лев Троцкий откровенно заявил о намерении захватить Украину в тот момент, когда немецкие войска будут оставлять ее территорию. Осуществить захват украинских земель большевиков побудил крайне прагматический фактор — Украина имела на руках урожай 1918 года, а красная Россия умирала от голода. Дать Украине время на развертывание собственной армии могли только войска Антанты.
Но и восстанавливать Российскую империю в ее прежних границах Антанта также не собиралась. Именно поэтому от гетмана требовали не ликвидации Украины как государственного образования, а лишь присоединение ее к России в той или иной степени. Фактически Антанта требовала от Украины возврата к положению времен гетмана Хмельницкого, когда Украина вошла в состав России, имея собственное самоуправление, войско и судебную систему. Выбора гетману Скоропадскому никто не оставлял.
Федерация с марсианами
Еще один факт, который упорно обходят критики гетманата, заключается в том, что гетман огласил грамоту о федерации с государством, которой в тот момент не существовало. На ноябрь 1918 года единственной страной под названием «Россия» была большевистская республика. Естественно, с ней объединяться гетман Скоропадский не собирался. В ноябре 1918 года на территории бывшей Российской империи существовали самопровозглашенные государства Уфимской директории, Всевеликого войска Донского и Кубанской Народной республики. Все они не были Россией. С таким же успехом гетман Скоропадский мог провозгласить объединение с Марсом или Венерой.
35-тысячная Добровольческая армия генерала Деникина ни одну территорию на тот момент не контролировала и находилась на территории Дона по соглашению с донским же правительством. Именно поэтому в «Грамоте о федерации» относительно Украины есть такие слова: «Ей первой предстоит выступить в деле образования всероссийской федерации, которой конечной целью будет восстановление великой России».
Человеком, которого «Грамота о федерации» могла безумно разозлить, был генерал Антон Деникин. «Никогда, естественно, никакая Россия — реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная — не допустит отторжения Украины» — именно так он кратко и емко выразил свое отношение к украинскому вопросу. В составе Российской империи Украина не имела никакой автономии. Командование Добровольческой армии не видело никаких причин, чтобы как-то изменить эту ситуацию в будущем.
Сечевые стрельцы. Киев, март 1918 года. Фото из издания «Золоті ворота. Історія Січових стрільців» («Золотые ворота. История Сечевых стрельцов»)
Сечевые стрельцы. Киев, март 1918 года. Фото из издания «Золоті ворота. Історія Січових стрільців» («Золотые ворота. История Сечевых стрельцов»)
В то же время в «Грамоте о федерации» нигде не было упомянуто об отречении гетманом власти, или о ликвидации Украины как государственного образования. «Гетьман издал послание под покровительством России на федеративных принципах, причем Украина сохраняет свой суверенитет», — писал посол Украины в Берлине барон Федор Штейнгель бывшему министру иностранных дел Дмитрию Дорошенко.
Из-за «Грамоты о федерации» командование Добровольческой армии оказалось в весьма интересном положении. С одной стороны, добровольцы сами были босые и голодные и не имели достаточно сил для противостояния большевикам.
Их ждала долгая и изнурительная война с силой, которая контролировала всю центральную часть России, а затем не менее трудный процесс поднятия этой страны из руин. Они даже не представляли, как будет выглядеть политическое будущее России — ее судьбу должны были решить Учредительное собрание, делегатов в которое надо было еще выбрать в стране, где огромное количество людей находилась под властью красных.
Однако с провозглашением «Грамоты о федерации» генерал Деникин вынужден был мириться с Украиной как с реальностью. Украина становилась легитимной в глазах Антанты. Больше того, гетман уже имел под контролем территорию, на которой не велась гражданская война, работала промышленность и осуществлялась собственная внешняя политика. Добровольцам же все это еще предстояло создать. Даже с Доном и Кубанью им надо было еще как-то объясниться. При таких обстоятельствах вероятность того, что Украина действительно вошла бы в состав России на правах подчиненной, была почти нулевая.
Многовекторность по-гетмански
Внешнеполитические успехи гетманской администрации сводила на нет ситуация внутри страны. В дневнике Дмитрия Донцова описаны неоднократные нарекания гетмана на то, что он вынужден строить Украину «на зло украинцам». Чуть ли не с первого дня своей власти гетману пришлось преодолевать сопротивление со стороны украинского же общества.
Социалисты из Центральной Рады гетмана ненавидели и сотрудничать с ним категорически отказывались. «К моему шефу, вице-министру внутренних дел, Вишневскому, пришел Светозар Драгоманов, чтобы огласить свою димиссию (был чиновником в одном министерстве Центральной Рады), не желая оставаться при „антиукраинском правительстве гетмана“. При этой сцене Вишневский говорил по-украински, а Драгоманов по-русски» — вспоминал Дмитрий Донцов.
Отказываясь работать в правительстве, социалисты вели активную антигосударственную деятельность, не гнушаясь сотрудничества даже с большевиками. Владимир Винниченко не скрывал, что деньги на свержение гетманата социалистам выделяла в том числе и красная Москва. «Переговоры с Мануильским основаны на следующем: добиться нейтралитета большевиков в нашей войне против гетманцев. Против советской России мы не имели абсолютно никаких враждебных намерений» — признавал председатель Украинского Национального союза Никита Шаповал. Это — после Крут и Киевской бойни...
Скоропадский с министрами
Скоропадский с министрами
Державна варта (Государственная стража, полиция — «А») и Особый отдел штаба гетмана (политическая разведка) знали об этой деятельности и всячески ей препятствовали. Как следствие — многие из социалистических деятелей были арестованы Державной вартой. Не моргнув глазом, социалисты выдавали эти факты как репрессии против сознательных украинцев.
С одной стороны, гетман находился под прессом деструктивной деятельности социалистов, с другой — нуждался в большом количестве опытных управленцев. Выбирать было из кого, в стране осталось немало царских чиновников, плюс из охваченной большевизмом России в Украину сбежало огромное количество дельцов, предпринимателей и военных.
Но все эти люди весьма скептически относились к самому факту существования Украины. Однако гетман решил воспользоваться их талантами, пока кадры опытных управленцев и предпринимателей не выросли бы из числа самих украинцев. Естественно, для этого Павел Скоропадский должен идти на уступки в культурном вопросе — де-факто признать равноправие русского и украинского языков.
Вопрос школьного образования, например, был возложен на местные органы самоуправления — земства, а значит там, где большинство населения (и соответственно — большинство земских депутатов) были русскими (а это все крупные города), украинизации образования почти не происходило. Как следствие — на гетмана посыпались обвинения типа: «он привел к власти единонедилимщикив» и «в Украине строят Россию».
Эти обвинения были беспочвенны. Именно при гетмане Скоропадском в Украине появилось два украинских университета (в Киеве и Каменец-Подольском), было открыто около 150 украинских гимназий и была создана Академия Наук. Необоснованны также обвинения в избирательных репрессиях против украинцев.
Правые пророссийские организации при гетманате подвергались преследованиям не меньше украинских социалистов. 7 июля 1918 года державна варта разогнала в Киеве монархическую демонстрацию. Заслуживает внимания также приказ гетманского МВД: «По заказу посетителей находящиеся в ресторанах оркестры играют монархические русские песни.., при этом присутствующие выслушивают и стоя отдают честь... Приказываю: 1. Участников подобных демонстраций задерживать и отправлять в Россию, чтобы они там с честью могли на деле, а не в ресторанах, гульбищах проявлять свою преданность дорогим для них политическим идеям».
Преданное взаимопонимание
Гетман Скоропадский пытался объясниться с украинскими социалистами. 17 октября 1918 года, когда стало очевидно, что проигрыш Германии в войне — это лишь вопрос времени, гетманом была провозглашена грамота, в которой он выразил намерение «стоять на почве независимости украинского государства». 25 октября в правительстве были приняты пять министров — представителей Украинского Национального союза: Андрей Вязлов, Александр Лотоцкий, Петр Стебницкий, Николай Славинский (все от партии социалистов-федералистов) и Владимир Леонтович (беспартийный).
При этом гетман Скоропадский пошел на неслыханный компромисс — в отставку были отправлены ненавистные УНС министры-силовики Игорь Кистяковский (МВД) и Борис Стеллецкий (начальник штаба гетмана, в подчинении которого находился, в том числе, и Особый отдел). Оба были крайне талантливыми организаторами, и устранение их с должностей, естественно, отразилось на качестве информирования гетмана.
Прием в гетманском дворце
Прием в гетманском дворце
Однако лидеры социалистов не желали взаимопонимания — они еще с сентября 1918 года готовили восстание против гетмана. Последнее подавалось как инициатива Национального союза, хотя на самом деле за ним стояли исключительно лидеры социалистов и командование воинских частей гетманской армии: Сечевых стрельцов, Черноморского коша, Запорожской дивизии, Корпуса железнодорожников и Подольского корпуса. «Национальный Союз абсолютно ничего не думает о вооруженной борьбе», — сетовал Никита Шаповал.
Однако от имени Национального союза было провозглашено намерение собрать 17 ноября Национальный конгресс с целью определения дальнейшей системы правления в Украине. Фактически Винниченко с Шаповалом готовили отмену гетманства Конгрессом. Как гетман рассматривал вариант своего личного участия в этом Конгрессе? «Или стать самому во главе украинского движения, стараясь захватить все в свои руки. Выполнение рисовалось таким образом, что я сам объявлял Конгресс, причем состав членов поменял, пополнив его членами не одних только левых партий» — вспоминал Павел Скоропадский.
Однако 13 ноября офицерами Особого отдела штаба гетмана был арестован начальник его охраны полковник Аркас. От него контрразведчики узнали, что у мятежников все уже было готово к восстанию, и что оно должно было произойти независимо от решения Конгресса. В тот же день лидеры социалистов и мятежные генералы образовали Директорию и приняли решение о начале восстания. Никакой «Грамоты о федерации» в тот момент еще не было.
Павел Скоропадский оказался в безвыходной ситуации. Плыть по течению означало отдать власть социалистам, т.е. лицам, которые однажды уже довели страну до большевистской оккупации. Гетман был убежден, что в случае прихода к власти социалистов, Киевом быстро овладеют большевики — и он не ошибся. Получалось так, что спасать Украину от вражеского нашествия надо было вопреки воле украинского народа. И гетману было не впервые строить Украину «назло украинцам».
Чиновники гетмана решили пойти ва-банк и опереться на «Особый корпус» — воинскую часть, составленную из пророссийски настроенных офицеров, которую в будущем должны были переправить на фронт к Деникину (и таким образом избавиться от этих одиозных кадров в Украине). Однако, чтобы опереться на пророссийские силы, надо было объявить о восстановлении «единой-неделимой». Именно тогда, 14 ноября на свет божий появилась «Грамота о федерации», к которой гетмана и так побудила Антанта. «В этой федерации Украине предстоит занять одно из первых мест, потому что от нее пошел порядок и законность края» — отмечалось в грамоте.
Военный парад в гетманском Киеве
Военный парад в гетманском Киеве
Однако гетман грубо ошибся в оценке расстановки сил. После Грамоты от него отвернулись даже союзные ему украинские партии: хлеборобы-демократы и социалисты-федералисты. Для всей страны Павел Скоропадский стал предателем. Гетманские чиновники еще надеялись, что повстанцы и единонедилимщикы истощат друг друга, и гетман сможет оказаться над дракой. Собственно, из-за этого войска по подавлению повстанцев гетман не возглавил лично. Но эти надежды не оправдались.
Сторонники единой-неделимой, ранее очень шумные на митингах и на газетных полосах, в ответственный момент стали массово избегать мобилизации в офицерские формирования. Генерал Келлер, назначенный командующим вооруженных сил Украины, оказался настолько ярым украинофобом, что на сторону Директории начали переходить даже гетманские сердюки и идейные офицеры-гетманцы.
Напрасными оказались и надежды на Антанту. Немецкие части, которые все еще дислоцировались в Украине, на тот момент выполняли все приказы «Стран согласия». Приезда в Киев представителей Франции (которые уже находились в Одессе) с головой хватило бы, чтобы немцы прекратили все переговоры с Директорией и заставили бы повстанцев сесть за стол переговоров с гетманом. Но представители Антанты в Киев не приехали. Гетман проиграл и должен был отречься от власти.
Но не надо особо преувеличивать роль гетмана во всех этих событиях. Уже через полгода проекты вхождение Украины в состав России на федеративных началах командованию Белой Армии предлагал Главный атаман Симон Петлюра. Но условия, в которых тогда находился Петлюра, невозможно было сравнить с гетманскими. Антанта не признавала УНР и с представителями Директории говорить отказывалась.
Деникин же идти на любые переговоры с «сепаратистом Петлюрой» не имел ни малейшего желания. Украинская армия была обречена на войну на три фронта и на дальнейшее интернирование. Окончательно план об автономном статусе Украины в составе обновленной империи реализовали большевики. Украина за такую ??автономию заплатила Голодомором и прелестями сталинского ГУЛАГа.
В тему:
Голодомор: как убивали украинцев
7 ноября: у врагов народа — праздник. Как коммунисты уничтожали Украину
«Грамоту о федерации Украины с Россией» по разному оценивали даже его современники. Руководитель гетманского украинского Телеграфного агентства Дмитрий Донцов считал ее предательством: «Что Грамота провозглашала федерацию с несуществующей Россией, ее не оправдывает. Вопросы государственной независимости — не вопрос тактики, а принципы».
В то же время, бывший председатель Совета Сечевых стрельцов Осип Назарук, который собственноручно вставил упоминание о «Федеративной грамоте» в декларацию Директории, в эмиграции искренне каялся за участие в мятеже против гетмана. Он не считал «Грамоту о федерации» предательством, «потому что Скоропадский приобщил Москву к Украине, а не Украину в Москве».В конечном счете, Украина досталась красным имперцам. Они ничего не забыли и ничего не простили. Они люто ненавидели украинского крестьянина — «хозяйчика-националиста». Отсюда и геноцидный Голодомор — он должен был в корне подорвать волю украинского народа, сломить его. Отсюда и сталинская деукраинизация Кубани — нынешняя российская, квасно-патриотическая Кубань уже почти не помнит, что их деды и бабки говорили по-украински (не помнит она и о таком мощном политическом креативе, как проект федерации Кубани, Дона и Украины, существовавший в период гражданской войны).Отсюда же и советская мобилизационная политика времен «ВОВ» в отношении Украины, ставшая, по сути, продолжением геноцидного террора: в 1943-44 гг. необученных, невооруженных людей в гражданской одежде, в возрасте от 15 до 45 лет массами гнали в бой, дабы они «смыли вину перед Родиной и товарищем Сталиным». В те годы символом украинской идентичности стала УПА, боровшаяся на два фронта против двух тоталитарных империй.
Напомню, повстанческое сопротивление продолжалось в Украине до середины 50-х. Ходили даже слухи о кремлевских планах массовой депортации западноукраинской молодежи в Донбасс. О том, как спецотряды НКВД и МГБ, переодетые в форму УПА, зверствовали в украинских селениях, создавая «нужную обстановку», теперь хорошо известно…Гитлер, Сталин и Украина: безжалостные стратегии
НАША ИСТОРИЯ | ВТР, 2013-06-18 06:59
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Гитлер, Сталин и Украина
Шокированный наступлением нацистов Сталин был готов предложить Гитлеру мир: Молотов во время встречи с болгарским послом обратился к нему с просьбой передать в Берлин предложение прекратить боевые действия. За это Сталин был готов отдать нацистам Украину и Беларусь.
«Bloodlands» — именно этим неологизмом обозначил американский историк Тимоти Снайдер земли, наиболее пострадавшие от нацистской и коммунистической диктатуры. В «кровавые земели» (а именно так перевели украинский понятие, изобретенное Снайдером) он также включил Польшу и Украину.
Когда говорят об Украине, обычно справедливо подчеркивается, что беспощадный вихрь войны дважды пронесся по Украине — с запада на восток и с востока на запад.
В Украине было задействовано до 60% дивизий Вермахта, почти половина боевых частей Красной / Советской Армии, нанесших ряд стратегических ударов по немцам. Именно из Украины открылся путь советских войск в Центральную Европу и на Балканы.
В завоевательских планах Гитлера Украина занимала особое место. Собственно, эти планы строились с учетом захвата Украины, которая должна была стать важной составной частью реализации «Плана голода» (Der Hungerplan).
Этот план предусматривал голодание жителей оккупированных территорий СССР для того, чтобы получить дополнительные продукты питания для немецких войск и населения Германии.
В стратегии Сталина Украина тоже всегда присутствует. Красный диктатор никогда не забывал стремления украинцев к независимости, продемонстрированного в 1917-1920 годах. Он яростно боролся не только с откровенными противниками большевиков.
В тему: Преступление без наказания. Часть 2: убийца Ленин, убийцы большевики
Среди украинской этноелиты он постоянно искал «сепаратистов» и «национал-уклонистов», выражал недоверие всей Компартии Украины, а в итоге использовал сложную ситуацию начала 1930-х годов для усмирения Украины с помощью Голодомора.
В тему: Голодомор: как убивали украинцев
Обреченной на то, чтобы оказаться между двумя тоталитарными силами, Украине во время Второй мировой войны суждено пережить противостояние регулярных армий, геноцидов, депортаций, мобилизаций, вывезение на работы, столкновения партизанских и подпольных движений и еще много такого, что действительно сделало украинскую землю кровавой.
Это ярко продемонстрировали события еще до начала Второй мировой войны. 15 марта 1939 года венгерское войско вторглось (а Венгрия была союзником Гитлера) в Карпатскую Украину, которая только что провозгласила государственную независимость. Ценой крови и жертв Закарпатье было присоединено к Венгрии.
Борьба Карпатской Сечи была первым военным выступлением хоть и не против Гитлера непосредственно, но против его сателлита. Зато Сталин публично демонстрировал свои симпатии Гитлеру. Еще 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП(б) Сталин иронизировал над Карпатской Украиной, сказав, что это — «букашка, которая хочет присоединить к себе слона».
Кроме того, в этой речи Сталин сказал, что Англия, Франция и Америка очень заинтересованы в том, чтобы Гитлер пошел войной против СССР.
Пакт Гитлера — Сталина был подписан 23 августа 1939 года в Москве. Сталин искренне улыбается в компании министров иностранных дел Германии Риббентропа (слева) и СССР — Молотова (справа).
Пакт Гитлера — Сталина был подписан 23 августа 1939 года в Москве. Сталин искренне улыбается в компании министров иностранных дел Германии Риббентропа (слева) и СССР — Молотова (справа).
22 августа 1939 года в выступлении перед командующими всех вооруженных сил Германии Гитлер сказал: «С осени 1938 года я решил идти вместе со Сталиным ... Сталин и я — единственные, кто смотрят только в будущее. Так, я в ближайшие дни на немецко-советской границе подам руку Сталину и вместе с ним начну новый раздел мира...».
Так и произошло 23 августа того же 1939 года. Тогда, как известно, был подписан пакт «Гитлер — Сталин» (который почему-то до сих пор называют «пакт Молотова — Риббентропа»). Диктаторы делили Европу, и каждый имел свои расчеты. Однако в их планах не было места независимой Украине.
Вполне дружеские беседы. Офицеры Красной Армии и Вермахта во время сентябрьской кампании 1939 года
Вполне дружеские беседы. Офицеры Красной Армии и Вермахта во время сентябрьской кампании 1939 года
Характерную запись сделал в своем дневнике осенью 1939 года известный немецкий писатель Генрих Манн:
«Сталин — тот же Гитлер, он много лет порицал Гитлера и его государство, хотя, вероятно, завидовал ему. Один предатель построил всю свою карьеру на антибольшевизме. Вдруг он делает поворот, и тут же другой предатель раскрывает ему объятия? Они нашли друг друга, чтобы выступить против цивилизованного мира. Наконец вдвоем».
17 сентября 1939 года СССР вступил во Вторую мировую войну: войска Украинского фронта вошли на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.
22 сентября Красная Армия была во Львове, а 27 сентября нацисты захватили Варшаву.
В тему: Как Украина встречала освободителей в 1939-м и в 1941-м годах. Фото
Никита Хрущев, тогдашний партийный лидер УССР, вспоминал, как аккуратно немцы и русские выполняли предыдущие договоренности и переходили к оговоренной ранее линии распределения захваченных территорий. Известно, что проводились совместные нацистско-советские военные парады. Стали доступными и некоторые факты сотрудничества Гестапо и НКВД, хотя эта тема до сих пор не получила должного освещения.
1939 год: парад победы в Бресте. Коммунисты и нацисты вместе. ВИДЕО
Сентябрь 1939 года сталинская пропаганда подавала как «освободительный поход» Красной Армии, «золотой сентябрь» для Западной Украины, как «братское объединение». Эти клише повторяют время и в сегодняшней Украине (в основном коммунисты), а особенно — в России.
Но разве можно в таких категориях оценивать сговор двух тираний? Тираний, разделивших между собой сферы влияния от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии; которые, в частности, договорились уничтожить Польшу как государство.
Не следует лукавить: СССР вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистов, а потом, в июне 1941-го, действительно страшной ценой пришлось расплачиваться и «исправлять» недостатки сталинской тайной дипломатии.
Не было никакого «братского объединения». Как свидетельствуют открытые в последние годы документы, говорилось об установлении на западноукраинских землях коммунистической диктатуры, насаждении соответствующих административных структур и уничтожения предыдущей польской администрации (и ее репрезентантов), о последовательном уничтожении украинских национальных организаций и украинской интеллигенции (априори для Москвы «националистической»).
Оперативные группы НКВД и пограничников (на начало октября 1939 года в них насчитывали на Белорусском фронте около 90 тысяч, а на украинском фронте около 105 тысяч человек) проводили тотальные аресты.
Советские и немецкие солдаты. Львов, сентябрь 1939 года
Советские и немецкие солдаты. Львов, сентябрь 1939 года
Вследствие договоренностей с нацистами СССР захватил значительную часть территории и населения тогдашнего польского государства.
С точки зрения международного права это была откровенная агрессия, которая нарушала ряд международных договоренностей. Не «золотым», а коричнево-красным для Западной Украины был сентябрь 1939 года.
«Золотой сентябрь». Советский плакат представляет события осени 1939 года в качестве освобождения украинских земель от польской оккупации
«Золотой сентябрь». Советский плакат представляет события осени 1939 года в качестве освобождения украинских земель от польской оккупации
Именно поэтому и патриоты-поляки, и патриоты-украинцы стали жертвами этого «золотого сентября». Уже с декабря 1939 года началась подготовка к депортации населения западных областей Украины и Белоруссии в отдаленные районы СССР.
Первые жители были депортированы в феврале 1940 года вместе с семьями польских военных осадников и лесничих. Вторая депортация в апреле 1940 года охватила семьи репрессированных. Третья и четвертая — соответственно в июне 1940-го и в мае-июне 1941 года — преимущественно беженцев.
Всего было депортировано около 320 тысяч человек. До сих пор не подсчитано количество умерших в транспортах, тюрьмах, лагерях и расстрелянных на основании различных приговоров.
Кроме того, после начала советско-нацистской войны в 1941 году были расстреляны тысячи заключенных и военнопленных.
В тему: Геноцид в СССР. Как убивали заключенных в тюрьмах в 1941 году
Наиболее известным военным преступлением СССР во Второй мировой войне стала Катынь — расстрелы польских военнопленных под Смоленском, в Харькове, Киеве и Калинине. На фото — эксгумация в Катыни, которая была осуществлена ??немецкими оккупационными властями весной 1943 года
Наиболее известным военным преступлением СССР во Второй мировой войне стала Катынь — расстрелы польских военнопленных под Смоленском, в Харькове, Киеве и Калинине. На фото — эксгумация в Катыни, которая была осуществлена ??немецкими оккупационными властями весной 1943 года
Например, с началом советско-нацистской войны в 1941 году в Быковне НКВД была расстреляна большая группа заключенных из Киева. При этом следы преступлений были тщательно скрыты.
О расстрелах в Быковне читайте материал доктора Славомира Кальбарчика Украинский катынский список. Как НКВД уничтожал поляков в Украине
Итак, накануне Великой Отечественной войны Польша и Украина были разделены между двумя диктаторами. Часть земель, к которым в 1940 году Сталин еще добавил отобранную у Румынии Молдавию и Бессарабию с украинским населением, была инкорпорирована в УССР. Западные окраины украинской этнографической территории отошли непосредственно 3-му Рейху, или подчиненным Берлину Румынии и Венгрии.
Не имея своего собственного независимого государства, украинцы должны были выполнять гражданские обязанности стран, гражданами которых они являлись. Для большинства украинцев это означало служить в рядах советских вооруженных сил, а для остальных — в немецкой, румынской и венгерской армиях.
22 июня 1941 года поставило крест на преступных договоренностях Гитлера и Сталина, но не на испытаниях для украинцев. С началом войны началось осуществление мобилизационных мероприятий. Ресурсы Украины вывозились на восток СССР и районы Средней Азии.
Туда были эвакуированы 3,5 миллиона граждан Украины. На восток вывезли оборудование 550 крупнейших украинских промышленных предприятий, а остальное разграбили немцы.
Львов, июнь 1941 года. Местные жители приветствуют немецкие войска. Фото из национального цифрового архива Польши
Львов, июнь 1941 года. Местные жители приветствуют немецкие войска. Фото из национального цифрового архива Польши
В условиях наступления немецких войск ЦК ВКП(б) и советское правительство дали указание местным органам власти и парторганизациям уничтожать все, что не удалось эвакуировать: оборудование заводов, фабрик, колхозную технику, инвентарь, жечь хлеб, урожай.
Об этом говорилось в директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года, в выступлении Сталина по радио 3 июля 1941 года, в специальном постановлении Государственного Комитета Обороны от 22 июля 1941 года и в других документах. Как известно, в них говорилось о создании зоны «выжженной земли».
Еще один «освободитель» украинских земель. Немецкий плакат 1941 года
В бывшем СССР разрешалось упоминать о том, что врагу ничего не оставляли. Однако нельзя было упоминать о преступлениях коммунистического режима, совершенных при выполнении и перевыполнении (а как же иначе при тоталитаризме?) сталинской политики «выжженной земли», когда коммунистическая власть бежала на восток.
Например, не нацисты, а коммунистические власти при эвакуации в Запoрожье взорвали Днепрогэс. И все бы ничего, но об этом не знали ни гражданское население, ни даже расположенные ниже по течению воинские части.
Днепрогэс. Запорожье, 1941 год
Днепрогэс. Запорожье, 1941 год
В Днепропетровске был взорван хлебокомбинат вместе с рабочими. В Одессе при отступлении Красной Армии затопили приморские кварталы вместе с жителями, а раненых красноармейцев сбросили в море вместе с санитарными машинами.
Из Харькова вывезли представителей интеллигенции — чтобы сжечь в закрытом доме. В Умани живыми замуровывали людей в погребе.
Такие примеры можно множить. И все это делали не нацисты, а коммунисты при отступлении, точнее, при бегстве от противника. Кое-где люди противодействовали этой политике «выжженной земли». Например, крестьяне срывали попытки уничтожения колхозного имущества, помещений, продовольствия, животных и т.д..
Во Львове и других городах Западной Украины НКВД без суда и следствия расстреляли несколько тысяч политзаключенных. Нацисты воспользовались этим фактом, чтобы спровоцировать еврейские погромы в начале июля 1941 года. Львов, двор тюрьмы № 1, 1941 год. Из архива ЦИОД
Во Львове и других городах Западной Украины НКВД без суда и следствия расстреляли несколько тысяч политзаключенных. Нацисты воспользовались этим фактом, чтобы спровоцировать еврейские погромы в начале июля 1941 года. Львов, двор тюрьмы № 1, 1941 год. Из архива ЦИОД
В тему: Расстрелы заключенных в июне-июле 1941 года. Как это было (ФОТО)
Вот почему можно и целесообразно писать не только о преступлениях и репрессиях нацистской оккупации (как это делается обычно), но и о преступлениях коммунистического режима в отношении своих собственных граждан.
Люди, пережившие эту катастрофу, знали, что украинский народ претерпел от обеих тоталитарных систем, как гитлеровской, так и сталинской.
Другое преступление СССР был уличено нацистами в Виннице, в 1943 году, и ... использовано для оправдания Холокоста. Немецкий плакат имеет выразительный антисемитский подтекст
На территории Украины нацисты осуществляли, по сути политику двух холокостов — тотального истребления евреев (погибло более 1 миллиона, а Бабий Яр в Киеве стал символом трагедии евреев Украины), а также планомерного уничтожения славян — украинцев, русских, поляков, белоруссов.
Киев, Бабий Яр. Немецкие солдаты роются в вещах расстрелянных евреев. Фото Иоганнеса Гьоле, начало октября 1941 года
Киев, Бабий Яр. Немецкие солдаты роются в вещах расстрелянных евреев. Фото Иоганнеса Гьоле, начало октября 1941 года
Огромным «комбинатом смерти» должен был стать спланированный нацистами к построению Тотенбург на берегах Днепра под Киевом. Меньшие по размеру такого рода «комбинаты» нацисты построили по всей Украине. Многие украинцы оказались и в концлагерях за пределами Украины.
По дной из улиц Сталино (Донецк) идет еврей с повязкой на рукаве, 1941 год
По дной из улиц Сталино (Донецк) идет еврей с повязкой на рукаве, 1941 год
Начавшаяся в СССР война была названа «Великой Отечественной войной». Уже 22 июня 1941 года сталинский академик Емельян Ярославский написал статью, на следующий день напечатанную газетой «Правда» под заголовком «Большая отечественная война советского народа» (сначала все три слова писались со строчной буквы).
Позже ввели прописную букву для слова «отечественная», а в конце войны начали писать первые два слова с большой буквы).
Однако события после 22 июня поставили под сомнение, собственно, «отечественность» войны, легендарный энтузиазм и монолитность гражданского населения в деле обороны «социалистического отечества», обнаружили глубинный раскол общества, по меньшей мере, на три группы:
— на тех, кто в силу разных причин (в том числе в силу убеждений) воевал в Красной Армии;
— на тех, кто не хотел возвращения коммунистов и открыто противостоял им;
— и на «молчаливое большинство», которое было готово / вынуждено приспособиться к различным режимам.
Памятник Сталину и Ленину в Артемовске. Фото 1941 года; photo-war.com
Памятник Сталину и Ленину в Артемовске. Фото 1941 года; photo-war.com
То, что коммунисты не доверяли своим же гражданам, подтверждается многими фактами. Например, чтобы предотвратить прослушивание информации о событиях на фронтаx из неконтролируемых властью источников, проводилась реквизиция радиоприемников у населения прифронтовых районов.
С целью «дозирования» информации о событиях на фронтах и ??в мире было создано Советское информационное бюро (Совинформбюро).
Никто иной, как сам Сталин в своем известном тосте 25 июня 1945 сказал: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала ... Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой».
Жители Харькова рассматривают немецкие плакаты
Жители Харькова рассматривают немецкие плакаты
Что делал в том кровавом июне сам «отец народов», еще предстоит узнать, хотя сегодня уже многое, казавшееся невероятным, мы знаем.
Например, подтверждено, что шокированный наступлением нацистов Сталин был готов предложить Гитлеру новый вариант Брестского мира: Вячеслав Молотов во время встречи с болгарским послом обратился к нему с просьбой передать в Берлин предложение прекратить боевые действия. За это Сталин был готов отдать нацистам Украину и Белоруссию. Однако в тот момент, учитывая военные успехи, Гитлер отверг эти предложения.
Немецкий пропагандистский плакат, 1941 год
Немецкий пропагандистский плакат, 1941 год
Советское общество было затерроризировано и разобщено, а посему значительная его часть ожидала прихода немцев с надеждой на избавление от большевистской тирании.
Как вспоминал Демьян Коротченко (не какой-то нацистский пропагандист, а секретарь ЦК КП(б)У), в первые дни войны «абсолютное большинство гражданского населения в Украине не желало продолжать борьбу против немцев, а пыталось разными способами приспособиться к оккупационному режиму».
Советский пропагандистский плакат, 1941 год
Советский пропагандистский плакат, 1941 год
То есть война расколола общество. Однако были и силы, которые понимали, что ни Берлин, ни Кремль не дадут Украине свободу.
И учитывая это, принципиально иной трактовки требует тот факт, что 30 июня 1941 года, в день нацистской оккупации Львова активисты Организации Украинских Националистов под руководством Степана Бандеры провозгласили восстановление краевого правления Украинского государства (местного правительства во главе с Ярославом Стецько), не поставив об этом в известность немцев.
Это не была акция коллаборационистски настроенных украинцев-государственников, а отражение ситуации, сложившейся в обществе. Украинцам приписывают много «фобий», но в державофобии обвинить их трудно.
Теперь еще раз к сталинским словам, сказанным 25 июня 1945 года. Итак: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите... Однако русский народ не пошел на это... И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
Сталин: «Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
Сталин: «Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
Масштаб потерь Украины в годы войны таков: потери СССР составляют до 40% совокупных потерь, причиненных всем участникам Второй мировой войны, вместе взятым, а материальные потери Украины равны примерно 40% тогдашних общесоюзных потерь. В 1940 году в Киеве было 930 тысяч жителей, в 1943-м — 180 000.
Всего, по современным подсчетам, СССР в 1941-1945 годах потерял 32 миллиона человек. Это были, как пелось в советские времена, «дети разных народов».
Официальные потери Украины в войне составляют до 10 миллионов человек. Но в Кремле подчеркивали (как, кстати, и сейчас в России начали подчеркивать) роль лишь русского народа.
Уличные бои возле Госпрома в Харькове, февраль 1943 года
Уличные бои возле Госпрома в Харькове, февраль 1943 года
Это не предвещало ничего хорошего другим народам и, естественно, украинскому, которым ВК (б) не доверяла за то, что они находились под немецкой оккупацией. И здесь сталинский режим использовал различные системы наказания.
Показательной была судьба украинцев, которых называли «черносвитками», поскольку они воевали в домашней одежде без малейшей подготовки. Осенью 1943 года кинорежиссер и писатель Александр Довженко записал в дневнике: «Рассказывают, что в Украине начинают уже готовить для мобилизации 16-летних, что в бой гонят плохо обученных, что на них смотрят как на штрафников, никому их не жалко».
В тему: Освобожденные на войну
Действительно, в 1943 году появилась специальная директива, требовавшая шире использовать такой источник пополнения войск, как мобилизация военнообязанных из оккупированных ранее районов. Широкие мобилизационные мероприятия была развернута буквально с первых дней возвращения коммунистической власти на украинскую землю.
По подсчетам специалистов, в 1943-1945 годах в Украине в Советскую Армию было мобилизовано около 3 миллионов человек.
В тему: О «Великой Отечественной» и других мифах советской эпохи
В 1944 году каждый третий военнослужащий действующей армии был украинцем. В войсках 1-4-го Украинских фронтов в строевых, преимущественно пехотных частях и соединениях, украинцы составляли 60-80%.
Однако античеловечная сталинская военная стратегия, которая не считалась с жертвами, привела к значительным потерям среди мужского населения Украины. Не менее трети мобилизованных жителей УССР погибли в этот период. Послевоенный этнодемографический вакуум в Украине заполнялся за счет жителей других регионов СССР.
В тему: Все переписи населения в Украине: карты, цифры и мифы
Интересно, что во время войны сталинский режим заигрывал с национальными чувствами украинцев, чтобы стимулировать их патриотизм. В частности, среди всех союзных республик только УССР разрешили иметь «свой» орден. Речь идет об ордене Богдана Хмельницкого, введенном 10 октября 1943 года указом Верховного Совета СССР.
Напомню и о том, что участники боевых действий в 1941-1945 годах получили 7 млн. орденов и медалей. Из них 2,5 млн. пришлось на долю уроженцев Украины, доля украинцев среди Героев Советского Союза составляла 18,2% (русских было больше — 71%, белорусов — 3,3%, представителей других 40 национальностей — 7,4%.)
Наконец, не стоит забывать, что именно украинец в прямом смысле поставил точку во 2-й мировой войне. Это был молодой генерал украинского происхождения Кузьма Деревянко, который 2 сентября 1945 года от имени СССР подписал на борту крейсера «Миссури» о капитуляции Японии.
Генерал Кузьма Деревянко подписывает акт капитуляции Японии
Тем не менее Сталин до конца своих дней проводил антиукраинскую стратегию, не доверяя украинцам, санкционируя периодические «антинационалистические» кампании.
Например, еще в январе 1944 года на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) лично Сталин выступил с речью «О антиленинских ошибках и националистических извращениях в киноповести Александра Довженко «Украина в огне».
Фильм не просто критиковали, а объявили «антисоветским», ярким проявлением «национализма, узкой национальной ограниченностью». Это был четкий сигнал к очередной масштабной антиукраинской кампании, полный размах которой проявится в послевоенные годы.
С учетом этого, а также других репрессивных акций — имеем все основания ревизовать один из краеугольных коммунистических постулатов — об освобождении Украины. В 1944 году такого освобождения, по существу, не было, а было изгнание нацистов с территории Украины.
В тему: Миф Великой Отечественной
Но война после войны, которую сталинский режим развернул с тех пор на западноукраинских землях и вел вплоть до середины 1950-х годов — один из самых убедительных аргументов в пользу именно такой дефиниции. Однако есть и немало других.
На одну из них указывает, в частности, бывший югославский коммунист Милован Джилас в своей книге «Беседы со Сталиным». Он вспоминает, как он в составе делегации Югославии в 1945 году возвращался из Москвы и заехал в Киев. Джилас пишет о Никите Хрущеве, русском, который руководил Украиной с 1938 года:
«Это было необычно даже для нас, коммунистов, способных оправдать все, что способно дискредитировать идеальный образ нас самих, что среди украинцев, нации, такой же многочисленной, как французы.., не нашлось ни одного человека, способного быть премьером правительства».
А дальше Джилас утверждает, что нельзя объяснять кровавое противостояние в Западной Украине лишь упорством украинского национализма, ведь возникает вопрос: откуда берется этот национализм, если все народы СССР на самом деле равны?
А на самом деле обвинения украинцев в «национализме» имеют более широкое значение, чем иногда думают. Не только Сталин, но и Гитлер успешно пользовался этими обвинениями для того, чтобы истребить саму мысль о реальности Украины как действительно независимого государства.
Советские солдаты ведут немецких военнопленных по улица Киева 16 августа 1944 год
Советские солдаты ведут немецких военнопленных по улица Киева 16 августа 1944 год
Как отмечает Тимоти Снайдер, которого я упоминал в начале, динамика массового уничтожения в случае Советского Союза и нацистской? Германии была обусловлена ??именно тем, что оба режима опирались на утопические идеологи?, ориентированные на имперский политичний курс.
Теперь пришло другое время. Время трактовать прошлое, в частности период 2-й мировой войны, не забывая о том, что произошло в Советском Союзе после августа 1991 года.
...Когда-то один автор утверждал, что историк, пишущий о войне, должен быть и сторонами, которые противостоят друг другу, и, собственно, самой войной. Наверное, идеально было бы, если бы каждый исследователь, который решается писать о кратко упомянутых мной непростых событиях, хотел бы быть и Германией, и большевистской Россией, и — разумеется — Украиной.
Юрий Шаповал, профессор, доктор исторических наук; опубликовано в издании Iсторична правдаИнтересно, что параллельно вел фотосъемку из абсолютно безопасного укрытия (кабинета рядом расположенного здания) с чрезвычайно удобной точки обзора популярный российский блогер из так называемого «кремлевского пула». Как операторы российского ТВ и блогер смогли заранее обеспечить себе столь выгодные плацдармы для съемок в правительственных зданиях, недоступные известным украинским фотографам и операторам с мировым признанием — вопрос, очевидно, к следствию.
Также очевидно: съемки этого самого видео кровавого побоища и было одной из целей организованной провокации. Это стало очевидным после выхода 03.12.13 псевдо-фильма-расследования «ЧП. Расследование. Технология Майдана» на телеканале НТВ, в которую были вмонтированы заранее снятые кадры проходки колонны парней в масках и с арматуром и цепями в руках. Эта программа известна тем что выходит всегда по заказу российских властей, когда надо кого-то «мочить» не угодного Путину. Так было к примеру с серией разоблачительных фильмов о Лукашенко, в момент когда он заартачился.

 



Обновлен 31 янв 2015. Создан 07 фев 2014



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником